NFBIB
  Innemiljø og inneklima
  Fuktskade
  Forsikring og skadesanering
  NFBIB's FUKTPROSJEKT
  Helse og sykdom
  Ansvar, forvaltning
  Lover og forskrifter
  Materialvalg
  Aktuelt
  Presseklipp
  Forskningsnytt
  Lenker
  Bolig
  Barnehage
  Skoleserie
  Skole
  Spørsmål og svar
  Passivhus - hva er det?
  Radon i barneskolen. Farlig?
  Sanering av muggsoppskader og helserisiko
  Maling ved graviditet
  Vannskade pluss hva?
  Allergisikker katt etter spesiell kattevasking?
  Astma på grunn av varmepumpe?
  Sibirkatt for katteallergikere?
  Tilgjengelighet for miljøhemmede. Klar informasjon til husbyggere og brukere?
  Tørr luft. Parkett. Luftfukter?
  Kondensproblemer i ny bolig. Rettigheter?
  Fuktskader og muggsoppvekst i OBOSleilighet
  Tresåpebehandling og inneklimaproblemer
  Informasjon til barnehagen om allergisk barn?
  Spørsmål om SVOC (egentlig svertestøv)
  Røyklukt fra naboleiligheter
  Plutselig allergi i familien!?
  Kondens på soverom. Ansvarsforhold?
  Renholdskrav i institusjoner med mye søl?
  Inneklima for gravid og nyfødt?
  Muggsoppsporer. Tiltak?
  Skoleventilasjon og pollenallergi
  Luftfukter?
  Muggsoppvekst i skolebygning. Farlig?
  MILJØHEMMING
  Sjekklister
    
 

   NFBIB
   Askeladdveien 11A
   2016 FROGNER

   e-post leder

   © bilder, illustr.

Counter
Om denne nettsiden og antall besøk

 
 
  system/design: RGK AS
Skoleventilasjon og pollenallergi
 

Er hybrid ("naturlig") ventilasjon best egnet ved pollenallergi?

Spørsmål 5. mai 2004

 

"Moderne, såkalt hybrid ventilasjon, er svært aktuelt for tiden  og her i distriktet bygges alle nye skolebygg med denne typen ventiklasjon. Leverandør av systemet hevder at for allergikere er det bedre at luften ikke filtreres fordi filtrene i de balanserte anleggene fører til at pollen knuses, og at ensda mindre og dermed mer allergene partikler vil passere filtrene.

Jeg har etterspurt dokumentasjon på disse påstandene, men ikke fått noe.

Håper at dere har anledning til å hjelpe meg

 

SVAR

Det finnes etter redaktørens kunnskap intet som kan dokumentere påstanden - og redaktøren har fulgt godt med i dette.

 

Virkeligheten er tvert imot: Filtre er eneste mulighet for å beskytte innemiljø mot pollen (og muggsopper) samt andre partikkelforurensninger i uteluften. Filtre fanger opp pollen og mye annet forurensende svevestøv fra uteluften før luften kommer videre inn i kanalsystemet. Pollenallergikere har meget gode erfaringer med balanserte ventilasjonssystemer. I boliger med balansert ventilasjon er det vanligvis gode rutiner for å skifte filter hyppig nok, men det er dessverre slik at i mange større bygg med balansert ventilasjon, blir posefiltre brukt uten skifte så lenge at de selv bidrar til dårligere inneluft. 

 

Entusiastiske arkitekter lanserer hybridvarianter av mange slag. Det brukes forlokkende uttrykk som "naturlig ventilasjon", selv om de fleste bygger på mye avansert og "unaturlig" mekanikk og store (kostnadskrevende) volum.  Noen er kanskje gode (bortsett fra at de færreste har inkludert filtrer), men hvilke?

 

Det er  forbausende og forstemmende at kommunen satser på hybride systemer i skoler så lenge det ikke finnes dokumentasjon om kostnad/nytte-effekt i forhold til velprøvede ventilasjonssystemer.   Dette ble også understreket i et møte som KS arrangerte 8. januar 2004 i Oslo: "Inneklima, innemiljø, ventilasjon og ressursbruk i skolen". Referatet derfra peker på denne uholdbare situasjonen som skyldes både manglende kompetanse og manglende dokumentasjon.

Ta en titt på dokumentet Ventilasjonstyper.

 

 

 (Sist oppdatert 7. mai 2004)

 

  Til toppen